Chapitre 2 - D'autres logiques d'organisation de l'espace mondial
Plan de l'article
La mondialisation suscite de nombreux débats voire des oppositions.
Le monde est-il réellement devenu un « village planétaire » en voie d’uniformisation et aux inégalités de développement atténuées ?
La mondialisation ne connaît-elle aucune limite ?
Les instances de contrôle du libéralisme sont injustes et inefficaces (OMS, FMI) qui sont globalement au service des Etats-Unis.
Ce sont les puissants qui impulsent la mondialisation qui s’oriente vers les puissants. C’est donc un libéralisme à leurs avantages.
B - Sur le fond
Elle ne réduit pas les inégalités d’après les altermondialistes, ni les contrastes Nord-Sud.
Le Nord est en avance technologique. Les indicateurs sociologiques sont une population faible, avec un faible nombre d’agriculteurs, des emplois tertiairisés, une éducation et une formation forte, un IDF développé.
Pour le Sud, c’est l’inverse.
20% de la population mondiale qui accapare 80% des richesses. De nombreux pays du Sud stagnent ou régressent.
Les questions environnementales ne sont pas prises en compte par les puissances. Cependant, des tentatives mondiales ont lieues à l’initiative de l’ONU :
Sommet de Rio en 1990 : mettre en place un agenda et fixer la définition du développement durable ;
Sommet de Johannesburg en 2002 : rassemblement sur le développement durable et le partenariat Nord-Sud. Peu d’actions furent enclenchées du fait de la réticence des Etats-Unis, seules des phrases sont restées ;
Protocole de Kyoto qui porte sur la réduction des gaz à effet de serre. On souhaite réduire de 5% l’émission de ces gaz en 10 ans. Cependant, les USA et la Russie (qui a signé désormais) n’ont pas ratifié. C’est un exemple de conflits d’intérêts entre ceux des Etats et le reste du monde ;
C - Le mouvement altermondialiste
Un contre-sommet eu lieu au Larzac en 2003.
Domaine
Libéral
Altermondialiste
Financer
Dérèglementation absolue et totale favorisant l’intérêt des actionnaires
Contrôle des marchés financiers
Services publics
Privatisation des services publics
Défense des services publics pour tous
Agriculture
Productiviste, industrielle et financière avec l’essor des OGM
Nourrir tous les hommes et respecter la nature
Commerce international
Exploitation des pays du Sud par les pays du Nord
=>échange inégal
Effacer la dette des pays du Sud
=>commerce équitable
Société
La loi de la jungle
=>darwinisme social
Les fonctions régaliennes doivent assurer par l’Etat
Ouverte, solidaire
=> "peace and love"
Les altermondialistes sont pour la mondialisation mais pas celle des libéraux.
Ce mot s’est développé à la fin des années 90 :
1999 : sommet contre l’OMC à Seattle ;
2001 : Porto Alegre, forums sociaux altermondialistes ;
2003 : sommet de Cancun ;
2004 : Bombay ;
Les ONG permettent d’aider le mouvement (Greenpeace…).
OXFAM travaille aux côtés des PMA.
Les pays du Sud, lors du sommet de Cancun, ont débloqué les négociations avec l’OMC au sujet des produits agricoles et ont crée le groupe de 23 pays (G23 en réponse au G8).
Les altermondialistes deviennent puissants car ils peuvent faire plier de grandes entreprises (Nike et le travail des enfants). Dans Fahrenheit 9/11, Michael Moore critique les USA.
Cependant, le mouvement altermondialiste n’est pas encore planétaire.
II - Le monde reste pluriel et divisé
A - Les Etats, entre permanences et mutations
Les petits Etats, tels que le Vatican, ont une importance qui n’est pas proportionnelle à leur superficie.
Par exemple, 3% de la flotte mondiale bat pavillon maltais.
La population est un autre critère : Chine et Inde représentent la moitié de la population du globe.
La diversité politique entre les régimes (monarchie, théocratie, démocratie, dictature…) et les inégalités économiques forment la diversité des Etats.
Il y a multiplication du nombre d’Etats (environ 200 aujourd’hui) à cause de :
La décolonisation dans la période des 30 glorieuses ;
La chute du communisme dans les années 90 a permis la résurgence du nationalisme (ex-Yougoslavie) ;
B - Le regroupement des Etats, une réponse à la mondialisation
1 - Organisation militaire
L’Organisation des Nations Unies
Cet organisme regroupe presque tous les Etats. Ces objectifs sont le maintien de la paix dans le monde et la recherche autre que la guerre dans la résolution des conflits interétatiques. Mais les casques bleus présentent des résultats mitigés.
Le budget de l’ONU est handicapé par la non-participation des Etats-Unis. La réalité du pouvoir est dans le conseil de sécurité permanent.
La 1ère guerre du Golfe s’est faite sous le sigle de l’ONU.
L’Organisation du Traité Atlantique Nord
Constitué par les américains dans le cadre de la guerre froide, elles secondent les casques bleus dans des missions similaires.
Les pays de l’Est se placent sous son bouclier pour faire peur au voisin russe.
2 - Organisation économiques régionales
Le but de leur création est d’assurer les échanges mondiaux dans le cadre de la mondialisation :
L’UE est la plus avancée, les autres n’étant que des zones de libre-échange. L’ALENA et le MERCOSUR sont en concurrence. Il y a parfois des affrontements concurrentiels (UE => ALENA) mais aussi des rapprochements (APEC).
Les Etats qui les composent perdent une partie de leur souveraineté.
L’Union Européenne fut créée en 1957 par le Traité de Rome. Elle a évoluée avec le Traité de Maastricht en 1993 et s’est agrandie en 2007 à 27 pays. C’est donc la plus ancienne.
L’ALENA (Accord de Libre Echange Nord Américain) a vu le jour en 1994 par la formation de marchés communs avec la conservation de douanes aux frontières mais la liberté de faire circuler des marchandises.
ASEAN établie en 1991.
On observe une multiplication des Etats qui s’accompagne néanmoins d’une tendance aux regroupements régionaux due en particulier à la fin de la bipolarisation. Cependant, ces rassemblements ont surtout une logique économique si bien qu’elle ne peut s’opposer au développement de conflit liés à la résurgence des Etats-nations.
Face à la mondialisation se développe des réactions communautaristes qui passent parfois par la religion et s’apparentent souvent à de l’antiaméricanisme.